Madrid, cuanto te quiero...

Uno, que es de provincias, o al menos lo era en su antiguo sentido, cada vez que va a Madrid, la villa del Reino, tiene sentimientos y experiencias normalmente fuera de lo común. 

Ahora mismo no puedo recordar cuantas veces he estado, ya sea de paso, o visitándola. La primera sensación que tengo cada vez es un sentimiento de no pertenencia absoluta, que con el paso de las horas se va diluyendo, pero que deja un poso que no se retira en todo la estancia. 

A veces me he quedado en hoteles, otras veces en casas de amigos, las que más (gracias a todos). Y a pesar de grandes momentos, sigo sin encajar allí. Siempre pienso que solo una emergencia laboral me llevaría a vivir. Y lo más curioso es que me sentiría más comodo en cualquier capital europea, o por lo menos, esa sensación tengo. Como siempre, solo viviendo de verdad durante mucho tiempo, mi visión sería mas justa y completa. Pero a día de hoy es lo que hay. 

Manifestación en Plaza Mayor

Esta vez, el motivo de mi visita (nuestra) era el de realizar unas oposiciones para el INE (Instituto de Estadística), para el cual vengo trabajando en distintas modalidades (sin llegar a ser fijo) desde 2005.

Como la cosa esta muy apretadita, busqué la forma más barata de transporte a mi alcance (puntos de IBERIA acumulados en los últimos 5 años) y el alojamiento ofrecido por amigos. Aún así, la inversión para dos personas en el fin de semana rondaría los 150 euros. 

Y os preguntaréis que por qué doy detalles. Pues por la sencilla y dolorosa razón de que no han valido para nada....Y no, no es porque el examen lo hiciera fatal, no. Tampoco es porque hubiera tan pocas plazas que era como tirar el dinero...Os lo cuento por la poca vergüenza, falta de respeto y todos los calificativos que queráis dar a un tribunal, que cobrando lo que cobran y siendo responsables de reunir un sábado a más de 2000 mil personas, provinientes de toda España, les ponen un examen de otra convocatoria, con otro temario, otras preguntas, y válido para otro cuerpo, no para el que tocaba. Incluso el encabezado del examen hacía referencia a esa otra oposición. Sin palabras....

Como no puede ser de otra forma, el examen será impugnado y todo habra servido para hacer turismo en Madrid, inflar un poquito las arcas de los dueños de hoteles, pensiones, compañias aéreas, etc. Y para dentro de un tiempo, volverán o no, a convocarnos de nuevo. 

Ah, y todo esto a que venía, pues a que no siento Madrid muy dentro de mi, pero quizá será por cosas como estas, por la que mi cariño se va para otras grandes ciudades y Madrid, a pesar de tener gente encantadora y lugares muy interesantes, pues queda apartadita en ese rincón donde habitan muchas de mis pesadillas.

Outlaws

Empezamos un nuevo año. Promesas hechas a uno mismo, a los amigos, a la familia...Esperando todos que 2012 sea más benevolo de lo que nos plantean. Porque si hacemos caso a lo que nos dicen, vemos o intuimos, vamos a pasarlas canutas.

Hemos cambiado de gobierno. Caras nuevas, políticas "nuevas". Pero parece más de lo mismo. Recortes y más recortes a los de siempre. Y mientras los que tienen, siguen teniendo cada vez más.

Han pasado muchos años de esta canción. El contexto era otro, el país también. Pero no puede ser más actual y no veo mejor manera de combatir toda esta mierda que con el optimismo y las buenas sensaciones que siempre te quedan al escucharla.

A finales de los 80, la dama de hierro,  introdujo un nuevo impuesto, o más bien modificó otro. Este impuesto fue llamado popularmente "Poll Tax" (impuesto per capita). Fue calificado de injusto, antisocial y provocó numerosas manifestaciones en su contra. Lo peor, miles de desahucios por no poder afrontar su pago, por parte de las clases sociales mas bajas y desprotegidas. Primero se aplicó en Escocia y un año más tarde en Inglaterra. Bajo el gobierno de John Major, un tiempo después, el impuesto fue abolido.

Corría el año 89 y en Escocia, un grupo llamado Capercaillie, componía esta bella melodía:

 

Outlaws

She stands at the window
Proud Mary, bad news
Demands from the credit
And the sheriff's men too
The wife of a fishermen no longer at sea
She can always find him where whisky flows free

She never called it poverty, the doorstep was clean
Till city hall came calling to show what it means

Have you seen it before
The names of good women and men
Decreed by the sword and the pen
To be outlaws all over again.

The names in the churchyard are long overgrown
Still she came kneeling with flowers of her own
They're watching you Mary
In hard times afraid
As counsel finds guilty
For charges unpaid
And even as the last hope is labelled and sold
We're all for one, Mary
Outlawed for gold.

Las astillas del bosque ruso

Imagen:RTVE

Hace tiempo que lo pasaron por televisión, pero es ahora cuando lo publico en el blog. No es que lo esté pasando particularmente mal en Rusia, simplemente cosas que pasan aquí me recuerdan imágenes o experiencias de los últimos tiempos.

Sin más preámbulo, 

"Las astillas del bosque ruso".

Los últimos datos de la corrupción en Rusia

Publicado en RIA NOVOSTI 28/12/2010:

Rusia está en guerra contra la corrupción, pero los resultados no se ven por ninguna parte


Al hacer el balance del año, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev ruso reiteró el compromiso de su gobierno de luchar en todos los frentes contra la corrupción que está desmoronando las instituciones públicas y distorsionando a niveles intolerantes los fundamentos morales de la sociedad rusa.

Y no tanto porque el gobierno o los rusos estén arrepentidos de convivir con ese flagelo tan vergonzoso, sino porque las dimensiones de la corrupción en el país han alcanzado proporciones tan enormes, que sencillamente no alcanza ningún sueldo.

Probablemente empujado por el ritmo del consumo interno o la inflación, el monto promedio de los sobornos en la primera mitad del presente año aumentó un 100 % en comparación con las cifras del año anterior, como constató un informe reciente elaborado por el ministerio ruso del Interior.

Según ese informe, en la parte media de la pirámide de la corrupción, es decir, el comercio y los servicios, el soborno promedio fue de 44.000 rublos (1.400 dólares), mientras que las “mordidas” que pagó la mayoría de los rusos comunes y molientes, arrancaron a partir de los 280 dólares que son casi 8.500 rublos.

Los que más esquilan sobornos entre la población de a pie son la policía, los médicos del servicio público (gratuito), los funcionarios de los servicios sociales y los maestros.

Porque sin pagar sobornos (hasta 500 dólares), no se puede encontrar plazas para los hijos en las guarderías infantiles, un gasto inevitable porque en Rusia ninguna familia de clase baja y media se puede dar el lujo de que la madre permanezca “cuidando la casa y los niños”.

Y una vez solucionado el problema de los más pequeños, los padres deben pagar mordidas por los más grandecitos en las escuelas, y finalmente en las universidades donde los sobornos se pagan por los cupos y hasta por la aprobación de exámenes en cada asignatura.

Para mayor desgracia de la población, la policía, que debería ser la primera en defender la sociedad de todos estos desmanes, es la entidad pública más corrupta.
Empezando por los policías de tráfico, los más desalmados, seguidos por los que vigilan las calles y hasta los agentes que investigan los delitos y operan en las comisarías.

Hasta hace unos años, los policías de tráfico podían cobrar las multas directamente a los conductores, que pagaban sobornos sencillamente para evitar problemas al momento de revisar la documentación de los autos.

Y aunque ahora las multas se pagan en las Cajas de Ahorro y los bancos, los conductores están virtualmente indefensos ante las decisiones arbitrarias de la policía que en algunos casos puede retirar el permiso de conducir, o hasta las placas del coche.

Lo que pasa es que muchas veces pagar sobornos es más cómodo y hasta más económico, sobre todo cuando se trata de tramitar la licencia de conducir.

Entre lo que hay que pagar por la escuela de conducción y por aprobar el examen, es mejor de un tiro desembolsar al policía corrupto 30.000 rublos (cerca de 1.000 dólares) por una licencia de conducir auténtica sin asistir a clases, es decir, sin saber conducir.

La policía que controla las calles cobra sobornos revisando la documentación a los peatones "sospechosos", especialmente los extranjeros y rusos de otras ciudades que no se han registrado en las comisarías durante su estancia provisional, por ejemplo, los que vienen de visita a Moscú.

Sobra decir que los ciudadanos que acuden a las comisarías para registrase también optan por pagar sobornos para que el funcionario de turno, de repente, no encuentre “algunos” inconvenientes, en la mayoría de las veces infundados.

Y en los mercados y rastros públicos, donde se puede comprar productos y artículos de consumo a precios módicos, la policía también recolecta entre los comerciantes callejeros sin licencia o aquellos que venden artículos sin certificación sanitaria, así sean electrodomésticos o ropa.

Los rusos detenidos como sospechosos por la comisión de delito saben muy bien que es posible "comprar" a los investigadores antes de que sus expedientes lleguen a la fiscalía y si llegan, pues todavía queda la posibilidad de poder negociar con los mismos fiscales y hasta con el juez.

La corrupción en la policía y la fiscalía es tan silvestre que la prensa rusa publica incluso el valor de cada uno de los cargos, 100.000 para ser notario, 50.000 dólares para encabezar la jefatura de una comisaría de inspección de tránsito y 10.000 por ser ayudante de fiscal de distrito municipal.

Al comentar la lucha contra la corrupción, Medvédev reconoció que ni el gobierno ni la población están satisfechos con los resultados y propuso la implantación de leyes cada vez más severas para poner fin a este mal.

Algunos expertos afirman que la corrupción en Rusia se puede combatir cuando los funcionarios públicos reciban sueldos altos,  recrudezca la legislación fiscal y se ponga fin a los privilegios y subvenciones de carácter social que por diferentes criterios se distribuye entre la población.

Según sondeos, la mayoría de los rusos piensa que la corrupción comenzará a tambalear a medida en que se imponga la supremacía de la ley depurando de su contenido la más mínima posibilidad de violar su aplicación.

Porque el principal aliciente que tienen los rusos para ser corruptos es la posibilidad de robar casi de forma legal, y en consecuencia, poder salir limpios de toda culpa, conservan todo lo que consiguieron con sus maquinaciones ilícitas, incluso si son sorprendidos con las manos en la masa.

Elecciones en Bielorrusia

Que distintas son las cosas según de donde vengan...Interesante artículo de Josafat S. Comín sobre lo pasado en las elecciones en Bielorrusia hace unas semanas.

Elecciones en Bielorrusia.

Lukashenko vuelve a arrasar ante la impotencia de la oposición que recurre a la violencia.


Josafat S. Comín
Rebelión.

Con una participación del 90% del electorado (impensable en cualquier otro país europeo y del espacio postsoviético) Alexander Lukashenko obtuvo el 79,67% de los sufragios. La segunda casilla de las papeletas electorales que obtuvo más apoyos fue la que permite votar “contra todos”, con el 6,47%. 

Calculen ustedes mismos el apoyo real que tienen el resto de los 9 candidatos que aspiraban a la presidencia bielorrusa. Vladímir Neklyaev, al que durante meses los medios rusos han querido presentar como alternativa, obtuvo el 1,77% de apoyos.

No tenía ninguna duda la tarde noche del domingo al conectarme a la emisión por Internet de la televisión bielorrusa, de que iba a presenciar en directo un nuevo intento de “revolución de colores”. La mayoría de los candidatos opositores se habían encargado de dejar muy claro durante la campaña, que sus “opciones de triunfo” pasaban por sacar a sus simpatizantes “a la plaza”.

Y salieron. Salieron dispuestos a tomar al asalto la Casa de gobierno, sede parlamentaria y del Consejo Electoral Central. La policía esperó todo lo que pudo antes de emplearse a fondo cuando ya no quedó más remedio. Varios manifestantes habían conseguido llegar hasta las puertas del edificio intentando echarlas abajo y rompiendo los cristales de los ventanales del primer piso.

Con una temperatura en el exterior de 9º bajo cero, la reportera de la televisión pública bielorrusa apenas podía disimular el frío que se dejaba sentir en el edificio mientras entrevistaba a un alto cargo de la CEC. En la comparecencia de la 1 de la noche, la presidenta no pudo ofrecer datos oficiales del escrutinio, debido a que el Centro de control y recepción de datos de la CEC se encontraba en la primera planta y se había visto afectado por los disturbios.

“RIA Novosti” informaba esta mañana de que: “ El Ministerio del Interior de Bielorrusia desmintió los rumores de que hubo víctimas en los enfrentamientos de anoche entre la policía y los partidarios de la oposición, descontentos con la reelección de Alexander Lukashenko como presidente de esta nación. 

“No hubo muertos en los desórdenes de anoche, que yo sepa”, afirmó un portavoz del Interior. Sin embargo, rehusó precisar cuántas personas sufrieron lesiones en los enfrentamientos. 

Yaroslav Romanchuk, uno de los rivales de Lukashenko en las elecciones de ayer, dijo anteriormente en una entrevista en la emisora Ejo Moskvi que la represión de manifestantes opositores en el centro de Minsk se saldó con “numerosos heridos, probablemente algunas víctimas y unos 600 detenidos”.

Por su parte, Viktor Teréschenko, uno de los 10 candidatos a la presidencia, en declaraciones a la agencia de noticias bielorrusa BELTA, confirmaba que el intento de asalto al edificio gubernamental se había preparado con antelación y discutido abiertamente en una reunión entre varios candidatos a la presidencia, en la que él también estuvo presente. En concreto Teréschenko relata como la reunión tuvo lugar en el cuartel electoral de Vitali Rymashevski, donde también estuvieron presentes Vladímir Neklyaev y Anatoli Levedko. “Muchos de los presentes debatieron la posibilidad real de tomar por la fuerza los edificios gubernamentales, la televisión y radio. Algo a lo que me opuse de forma categórica”. “Comprendí que nada bueno iba a ocurrir. Los desordenes fueron organizados con el fin de desestabilizar la situación y humillar a Bielorrusia en el plano internacional. Si hubo irregularidades en las elecciones, esa información hay que hacerla llegar a la Fiscalía.”

Según Serguei Musienko, politólogo y director del centro de análisis “EcooM”, en declaraciones a la agencia “Interfax”, los disturbios organizados por la oposición bielorrusa tenían un objetivo plenamente consciente y planificado de antemano. “Todo el país ha podido ser testigo de cómo habían estado haciendo llamamientos a la población para que saliese a la plaza. Sabían perfectamente que iban a perder, por lo que esos llamamientos deberán ser evaluados convenientemente por los órganos competentes”. “Con toda probabilidad, la parte que corría con los gastos comprendía perfectamente que ninguna variante de revolución de colores “a la kirguisa” podía tener éxito en Bielorrusia. Pero necesitaban comprobar el nivel de preparación para responder a ese tipo de llamamientos, lo que les daría la posibilidad de comprobar las posibles flaquezas en detalle, para posteriormente aplicar lo aprendido en operaciones futuras de mayor calado. Hasta qué punto ha tenido éxito el experimento, es algo que deberán dictaminar los órganos responsables del orden público”.

Al mismo tiempo, Musienko está convencido de que la actitud de la oposición en Minsk demuestra su estado agónico: “Se les está viniendo abajo el mundo que conocen, el modo de vida al que están acostumbrados. Les va a tocar volver al trabajo y ganarse el pan como la gente honrada. Lo que la oposición ha orquestado esta pasada noche no es más que una prueba de su agonía”.

El reconocimiento de la limpieza electoral por parte de los observadores internacionales termina con las esperanzas y la vida de aquéllos que viven de los subsidios y los negocios turbios”.

Por otro lado, el politólogo y periodista bielorruso Vadim Guiguin, en declaraciones que también recoge “interfax” coincide en su valoración de lo sucedido: “Es evidente que se ha tratado de una provocación. La principal tarea que se habían fijado los asaltantes era desacreditar las elecciones presidenciales. Pero la intentona ha fracasado, ya que las elecciones han transcurrido de un modo absolutamente transparente”.

Guiguin resume sus apreciaciones concluyendo: "El intento de desestabilización durante la jornada electoral estaba condenado al fracaso. El orden constitucional de nuestro país ha demostrado su estabilidad”. 

Para finalizar mencionaremos las declaraciones a BELTA del responsable de la misión de observadores de la CEI, Serguei Lébedev: “La legitimidad de las elecciones presidenciales en Bielorrusia está fuera de toda duda. Los comités electorales de todos los niveles han garantizado los derechos electorales de los ciudadanos de Bielorrusia. No hemos detectado casos que puedan cuestionar la limpieza del proceso. Las pequeñas y aisladas irregularidades detectadas no han tenido carácter generalizado y no han podido influir en el resultado de las elecciones”. 

Habrá que seguir de cerca la evolución de los acontecimientos y la reacción de los “patrocinadores”, tanto occidentales como rusos, de esta nueva intentona, pues si algo hemos aprendido a lo largo de la última década, en los ejemplos de Georgia, Ucrania, Kirguistán y Moldavia, es que no se van a cansar de intentarlo.
Fuentes: http://kprf.ru/international/85828.html 

http://sp.rian.ru/international/20101220/148084690.html 

http://www.belta.by/ru/all_news/society ... 36490.html 

Vídeos relacionados: http://www.belta.by/ru/all_news/society ... 36364.html 

WikiLeaks y Assange

Supuestamente tiene 39 años, porque supuestamente habría nacido en Townsville (Australia) en 1971. Y supuestamente nunca habría trabajado para ningún servicio de espionaje. Yo sí, como agente de contra espionaje militar para Moscú. Y por eso sé mejor qué nadie como hay personajes de sombra y humo de cuya biografía sólo hay aproximaciones. ¿Quién es Julian Assange, el hombre que, dicen, ha alumbrado con luz cegadora la verdad de las relaciones internacionales, las vergüenzas del todopoderoso EEUU? ¿Quién es el capo de Wikileaks? ¿De donde ha venido? Ciertamente, se materializó casi de repente de la nada. Sin pasado verificable más allá del testimonio de su infancia que ha contado desde las antípodas su madre, la que le dio el apellido y que ahora teme por él (Christine Assange: “Gente poderosa quiere el pellejo de mi hijo”, ha dicho).

En la KGB hay viejos informes (años 1986 y 1988) donde ya aparece su nombre. Pero no basta. El gobierno ruso, según fuentes cercanas al Presidente del país, ha asignado más de 2,000 agentes para descubrir la verdadera historia de Assange. Y no es el único servicio de espionaje que anda tras sus pasos. El MI6 británico esta utilizando un presupuesto de emergencia para encontrar respuestas a las filtraciones y a sus fuentes de información. Los fuentes consultados dentro de la CIA, sin embargo, están convencidos de que Assange ha sido reclutado por varias agencias de espionaje, entre ellos, Mossad Israelita, a través de un científico informático judío de la Universidad de Melbourne, involucrad con la comunidad de los hackers y que simultáneamente trabajaba para el Mossad Israelita.

Pocas veces en la historia reciente del mundo tantos gobiernos y agencias de espionaje han destinado tantos recursos y esfuerzos para desenterrar la verdad sobre una persona. Las filtraciones de WikiLeaks han puesto en jaque a casi todos los países del mundo. Nadie se salva – ni los gobiernos, ni agencias de espionaje, ni los directivo de grandes multinacionales. Desde los traficantes de drogas, armas, diamantes, hasta terroristas, pasando por empresarios, clericos y miembros del gobierno Obama temen por las revelaciones de un hombre, desconocido para todos hasta hace muy poco tiempo. Pero, ¿Quién es?

Lo poco que se sabe, es que Assange es un super hacker, asociado con Chaos Computer club en Hamburgo (Alemania), el mismo club que en 1988 sacó un destructivo virus informático que destrozó una gran parte de los ordenadores militares del gobierno estadounidense. Tras el ataque, los responsables, entre ellos Karl Koch y un joven Assange, pues entonces tendría 17 años, fueron arrestados por hackear los ordenadores del gobierno estadounidense, según fuentes dentro de los servicios de espionaje rusos. Koch, por aquel entonces, ya estaba en el punto de mira de los servicios de inteligencia aleman por vender el código fuente del sistema operativo a la KGB soviética.

Fuentes en la NSA, la agencia de espionaje más grande de los Estados Unidos, le sitúan en Hamburgo durante la primera guerra del golfo (1991), años después de lo que mantienen los servicios de espionaje rusos. Habría pisado Alemania con apenas 15 años, en 1986, para asistir a una fiesta de los más virulentos piratas cibernéticos en Berlin Occidental (Los cinco hackers principales eran Markus Hess, Karl Koch, Hans “Pengo” Huebner, Dirk Brezinski, Peter Carl) , un encuentro en el que habría cuajado el plan que más tarde se convertiría en un escándalo de espionaje de Alemania que pasó a la Histioria: cinco hackers informáticos de Alemania Occidental vendidos información secreta militar y económica a la Unión Soviética después de infiltrar en las redes de datos secretos, como el laboratorio de armas nucleares de EE.UU. en Los Alamos, la sede de NASA, las bases de datos militares de EE.UU., así como el banco de datos OPTIMIS del Jefe de Estado Mayor de los Estados Unidos. En Europa, los equipos del fabricante de armas francés-italiano Thomson, la Agencia Espacial Europea ESA, el Instituto Max Planck para Física Nuclear en Heidelberg, el CERN en Ginebra y el alemán DESY acelerador de electrones en Hamburgo fueron atacados también.

Esto se hizo en nombre de la KGB soviética que en un período de tres años y, a cambio de sumas de entre $ 50,000 y $ 100,000, más drogas, recibió cinco discos con información secreta entre mayo y diciembre de 1986, en un lugar no revelado en el Berlín de Este. Estos discos contenían miles de contraseñas y códigos informáticos, mecanismos de acceso y programas que permitieron la Unión Soviética el acceso a los centros de informática del mundo occidental.

En ese momento, el portavoz del gobierno alemán acordó que el caso fue el caso de espionaje más graves en Alemania de Oeste desde que desenmascararon en 1974 al Guenter Guillaume, un espía de Alemania Oriental que fue un alto asesor de Willy Brandt, el canciller de Alemania Occidental.

La historia comienza allá por noviembre de 1985, cuando Koch, un líder autoproclamado de Chaos Computer Club, fue abordado por una mujer oficial de la KGB quien le ofreció la oportunidad de tener un estilo de vida de lujo a cambio de “conocimiento hacker”. KGB sabía que Koch tenía una adicción a las drogas caras, lo que contribuyó en gran medida a sus permanentes problemas financieros.

Según fuentes de la KGB, a mediados de 1986, Karl Koch dijo a varios de sus amigos en una fiesta de los piratas cibernéticos cargados de alcohol y drogas que se le ofreció un acuerdo difícil de rechazar que le va a resolver sus problemas financieros. Uno de los presentes en esa reunión, según archivos de la KGB, es el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Otro individuo cuyo nombre aparece en los archivos de la KGB es el programador Dirk Brezinski, de Berlín Occidental. Informes de la KGB hablan de Brezinski como un genio informático que trabajaba a tiempo parcial para el sistema operativo mainframe de Siemens – BS-2000.

Todo aquello quedó atrás.

Hasta que Assange, hacker confeso, decidió volver con su criatura más endiablada: Wikileaks. Desde la dramática emisión de un video de las fuerzas armadas de los EEUU (sobre un helicóptero que disparaba a periodistas desarmados en Irak), la web WikiLeaks ha adquirido notoriedad y credibilidad mundial como una web agosarada que saca a la luz publica material super sensible.

Su último boom ha sido presuntos filtraciones de cientos de miles de páginas de material supuestamente sensible de las fuentes norteamericanos dentro de los Taliban en Afganistán y sus vínculos con altos mandos de los servicios de inteligencia de Pakistán sin hablar de una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos.

Las pruebas, sin embargo, demuestra que lejos de ser una información privilegiada, WikiLeaks forma parte de propaganda del gobierno estadounidense y, actuando simultáneamente como tapadera del papel del gobierno americano en el negocio de la droga en Afganistán.

¿Quién es Julian Assange?

Con cientos de miles de páginas escritos sobre él, Julian Assange de repente se ha convertido en la luz luminoso de la verdad a raíz de su espectacular coup mediático. Las filtraciones de WikiLeaks han puesto en jaque a casi todos los países del mundo.

Desde que se han hecho publico los documentos filtrados de Afganistán, la Casa Blanca ha dado aún más credibilidad a las filtraciones y aun más legitimidad a WikiLeaks diciendo que nuevas filtraciones podrían poner en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos. Hillary Clinton desde su mundo paralelo de humo y espejos llegó incluso a afirmar que las filtraciones eran un atentado contra la comunidad internacional.

Sin embargo, los detalles de los documentos revelan poco que es verdaderamente sensible. La persona más destacada de los informes filtrados de WikiLeaks es de Hamid Gul, el general retirado y ex director de los Servicios de Inteligencia de Pakistán, el ISI, y el hombre que durante la década de 1980 coordinó la guerra de los muyahidín financiada por la CIA en Afganistán contra el régimen soviético. Según los documentos filtrados, a Gul se le acusan de colaborar con Al Qaeda y los Taliban organizando y llevando a cabo los atentados contra las tropas de OTAN en Afganistán.

Uno puede decir mucho a cerca de la validez de información por lo que se ESCONDE más que por lo que cuenta. ¿Dice algo WikiLeaks sobre bin Laden? Ni una palabra. Raro, dado que el gobierno americano debería de tener millones de paginas de material. ¿Lo dan por vivo entonces? Todos los servicios de espionaje del mundo saben que murió en diciembre 2001.

El nombramiento de Gul como un enlace clave con los talibán forma parte de un diseño más amplio por parte de los EE.UU. y Gran Bretaña y de sus recientes esfuerzos por satanizar el actual régimen de Pakistán como una parte clave de los problemas en Afganistán. Esta demonización aumenta en gran medida la posición del último aliado militar de EE.UU., la India. Por otra parte, Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas. A las Fuerzas de Defensa Israelíes y el Mossad israelí, la agencia de inteligencia les gustaría mucho poder quitarles las armas atómicas a Pakistán. Una campaña de desinformación en contra de polémico ex general Gul a través de Wikileaks podría ser parte de ese esfuerzo geopolítico.

Extrañamente Israel se salva de los daños colaterales de WikiLeaks. No se sabe nada sobre los asesinatos selectivos por parte del gobierno israelí, ni del uso de mini bombas nucleares para crear un enemigo visible, como el atentado de Bali en 2002, perpetrado por el Mossad que mató a más de 5.000 personas, según informes de inteligencia militar de Tailandia, ni tampoco ni una palabra sobre la infiltración de los agentes de Mossad de agencias de espionaje estadounidenses.

El nombre de Gul aparece en 10 de 180 archivos clasificados de EE.UU. que alegan que servicio de inteligencia de Pakistán apoyó militantes en Afganistán luchando contra las fuerzas de la OTAN. Gul dijo al Financial Times que los EE.UU. ha perdido la guerra en Afganistán, y que la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable de esa derrota.

Lo que es aún peor desde le punto de vista del Imperio, Gul ha tenido la temeridad de sacar a la luz los trapos sucios del ejercito americano y su papel en la venta de la heroína Afgana a través de la base secreta americana de Manas en Kyrgyzstan. Casi un millón de páginas de WikiLeaks y ni una sobre la droga. El ejercito americano esta en el punto de mira por ayudar a los señores de la guerra Afgani en trasportar el opio y la heroína. Además, la CIA y el Pentágono están enredados en una guerra dialéctica entre sí con cada uno acusando a la otra de llevar las riendas del tráfico de drogas en Afganistán, ¿ni una palabra de esto en Wikileaks?

WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.”

Sin embargo, un examen más nítido de la postura pública de Assange en uno de los temas más controvertidos de nuestros tiempos, las fuerzas detrás de los atentados 11-S contra el Pentágono y el World Trade Center muestra que Assange se parece demasiado a la postura de los poderes fácticos. Cuando el Belfast Telegraph le entrevistó el 19 de julio, Assange afirmó,…

“Cada vez que la gente poderosa planifican en secreto, se están llevando a cabo una conspiración. Así que hay conspiraciones por todas partes. También hay teorías de conspiración friki. Es importante no confundir estos dos…” ¿Y 11-S?: “Estoy constantemente molesta que la gente está distraída por conspiraciones falsas, como el 11-S, cuando a diario proporcionamos pruebas de las conspiraciones verdaderas de la guerra o el fraude financiero masivo.”

Esa declaración de una persona que ha construido una reputación de ser anti-sistema es más que notable.

Después de las filtraciones de los últimos documentos, el New York Times declaró que “A veces no se sabe si un informe en particular se basa en la observación de primera mano, en la cuenta de una fuente de inteligencia consideran fiables, sobre las fuentes menos confiables o en la especulación del escritor. Pero el archivo es claramente un registro incompleto.”

Desde mi punto de vista, como ex agente de contra espionaje militar, esto es absolutamente consistente con la metodología de usar documentos auténticos empleados con el objetivo de engañar. El Independent de Londres publicó una entrevista con Assange día 18 de julio de 2010, cuando Assange afirma que es buscado por la CIA. En el proceso, se desenmascara sin que ni él mismo ni el periódico ni siquiera se ha dado cuenta.

Si los EEUU le querían interrogar desde marzo 2010, ¿qué demonios hace Assange en Gran Bretaña sabiendo que sus órganos de seguridad tienen una colaboración estrecha con Washington? El hecho de que Assange estar vivo y se mueve libremente en Gran Bretaña demuestra el desinterés de la CIA en matarle o retenerle y interrogarle.

Los Papeles del Pentágono

Ahora, con la llegada de Wikileaks, tenemos una repetición de la era cibernética de los Papeles del Pentágono. ¿Cuál era el objetivo de los Papeles del Pentágono? Una operación de ingeniería psicológica, que cambió, para el consumo público, la responsabilidad del colosal fracaso de la inteligencia de las políticas en Vietnam, desde la CIA hasta los militares. Al final, sólo la CIA y sus amigos cercanos en el complejo industrial militar se beneficiaron de la guerra. Debido a los Papeles del Pentágono, nunca se depuraron las responsabilidades en los acontecimientos.

Repasando los hechos, un tesoro de documentos de “alto secreto” fue entregado a The New York Times a mediados de junio de 1971, por un entonces desconocido “Hippie” de un movimiento aparentemente contracultura. Su nombre era Daniel Ellsberg. Sin embargo, lo que pocas personas se dan cuenta es que Daniel Ellsberg había trabajado en la oficina de Asuntos Internacionales de Seguridad, bajo la dirección de Henry Kissinger. Así que, Daniel Ellsberg, el supuesto disidente americano, inició su carrera meteórica como oficial de inteligencia estadounidense.

Para terminar, y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda de largo alcance por personas aún por desenmascarar.

Daniel Estulin

La Policía "You Tube" en Rusia

Sacado de la página: http://es.globalvoicesonline.org.

Ha pasado casi un año desde que un ex oficial de policía de Novorossiysk, Alexey Dymovskiy, grabara un famoso video sobre corrupción en la policía rusa que ha sido visto casi un millón de veces. Desde entonces, varios oficiales de policía han seguido sus pasos, y han colgado testimonios en YouTube de malas acciones dentro de la policía en el pasado año. Desafortunadamente, casi todos han sufrido arrestos, golpizas, despidos o enjuiciamiento penal y la justicia nunca ha llegado.

[+/-] Ver / Ocultar

No es que no se conociera de la corrupción en la policía rusa antes del video de Dymovskiy. Fue el medio que él escogió para contar este secreto a voces lo que atrajo tanta atención. La revelación total de la identidad del mensajero fue una parte esencial del mensaje, e inició una nueva forma de comunicación pública del ciudadano-al-gobierno: un discurso en video en línea al presidente o primer ministro.

Esta forma de comunicación pública ganó pronta popularidad. Al menos siete ex y actuales agentes encargados de hacer cumplir la ley copiaron la técnica y presentaron sus discursos en YouTube. Muchos otros los han seguido. Una búsqueda en YouTube revela actualmente más de 1700 videos [RUS] titulados “Discurso al presidente” subido en el último año.

Tristemente, la actividad en línea de los ‘policías YouTube' todavía no ha cambiado las cosas para mejor. Al contrario: muchos de los más conocidos de estos recién nacidos “video-bloggers” han sido procesados.

Graves consecuencias personales

Alexey Dymovskiy se convirtió en la primera víctima de su propia iniciativa. El 29 de diciembre de 2009,se presentó un caso penal en su contra. Lo acusaron de fraude y de mal uso de autoridad. Al mismo tiempo, la unidad de investigación de la policía no encontró ningna evidencia de los delitos de los que habló en su discurso en video. El 22 de enero de 2010 Dymovskiy fue arrestado y pasó cerca de mes y medio en la cárcel hasta que lo liberaron el 7 de marzo. El 23 de marzo de 2010, la corte de la ciudad de Krasnodar resolvió que Dymovskiy era culpable de calumnia en contra de sus antiguos jefes y lo obligaron a pagar un monto de compensación integral de US$3000.

El 21 de febrero de 2010, Vadim Karastelyov, un activista no gubernamental y que apoyaba a Dymovskiy, fue detenido [RUS] durante siete días por organizar una manifestación de apoyo en favor de Dymovskiy que no tuvo respaldo de las autoridades locales. Inmediatamente después de su liberación, Karastelyov fue atacado y golpeado en la puerta de su casa.

Mikhail Yevseev, un ex oficial de investigaciones penales, dio su discurso en video en YouTube [RUS] el 11 de noviembre de 2009. Yevseev habló de corrupción y de dos personas que fueron sentenciadas a cadena perpetua por incendiar un centro de comercio. Yevseev alegaba que ambos eran inocentes y que lo habían obligado a testificar en contra de ellos. En agosto de 2010, se presentaros dos caso penales en su contra [RUS] (ambos por ex policías colegas de Yevseev). El 17 de noviembre de 2010, un año después del lanzmiento del video, a Yevseev lo sentenciaron a un año en una colonia penal [RUS] “por dar a conocer secretos del gobierno”.

Grigoriy Chekalin, el fiscal adjunto de la ciudad de Ukhta dio a conocer su discurso en video [RUS] el 12 de noviembre de 2009. Habló del mismo caso de incendio provocado de Yevseev. El 3 de diciembre de 2010, Chekalin fue sentenciado a un año y medio en una colonia penal [RUS] por presentar evidencia falsa.

Vadim Smirnov, otro ‘policía YouTube' retirado, de Moscú, no fue enjuiciado luego de su discurso en video. Poco después de que el video fuera colgado, desapareció de la blogósfera. Desde entonces, no se ha informado de noticias suyas –probablemente, estaba abrumado por el efecto mediático que creó.

Tatyana Domracheva, oficial de policía de Ekaterinburgo, dio a conocer su discurso en video el 26 de junio de 2010 [RUS]. Acusó a sus colegas y superiores de numerosas acciones fuera de la ley. Apenas un mes y medio después de su video en YouTube, la despidieron debido a formalidades [RUS]. Su (antiguo) jefe amenazó con iniciar un caso penal en su contra, informó [RUS] Kasparov.ru.

Otros tres seguidores de Dymovskiy (hacer click en sus nombres para ver sus los videos de sus discursos), Igor Konygin [RUS], Alexey Mumolin [RUS] y Alexander Popkov [RUS] todavía no han enfrentado acusaciones legales. Sin embargo, Popkov estuvo involucrado en una investigación interna, y se ha iniciado una revisión de antecedentes de Mumolin, informó Vremya.ru.

Más voces se agregan

La opinión púbilca está dividida respecto de los ‘policías YouTube'. Tras el caótico apoyo inicial a su causa, algunos periodistas liberales alegaron [RUS] que el propio Dymovskiy estuvo implicado en una serie de delitos, y que no tenía derecho de acusar a la policía de corrupción. Hay mucha evidencia para sugerir que casi todos los policías de YouTube han estado implicados en algún tipo de actividad sospechosa en el curso de su carrera.

Aunque las acusaciones en contra de Dymovskiy y otros siguen firmes, la furiosa reacción de los jefes de policía, y los considerables riesgos tomados por los realizadores de los videos, es una forma de evidencia de que es cierto lo que dicen. En todos los casos, los jefes de la policía se han ocupado de eliminar las fuentes de la ‘filtración al publico' más que en intentar hacer cambios (la reforma policial iniciada a fines de 2009 apenas puede ser considerada un cambio real).

La historia de los ‘policías YouTube' muestra vívidamente cómo las estructuras rusas de aplicación de la ley reaccionan a los intentos de denunciantes en línea. Dymovskiy y sus seguidores no han tenido el mismo glorioso destino de Frank Serpico, un policía de Nueva York que atestiguó en contra de la corrupción en la ciudad. A diferencia de Serpico, Dymovskiy no ha recibido ningún premio, y su historia no se ha convertido en una película de Hollywood (además de la película que él mismo hizo, por supuesto). Hasta ahora, a sus seguidores los han perseguido, marginado y sus reclamos han sido ignorados.

Aun así, están los que siguen hablando de la corrupción. El 6 de diciembre de 2010 Yekaterina Rogoza, oficial de policía de la aldea de Kushchevskaya (lugar en el que una pandilla local le prendió fuego a una familia de 12 personas), grabó en video un discurso en línea [RUS] alegando que el fiscal local la obligó a proteger a la pandilla y desestimar cualquier caso penal en contra de ellos. Al día siguiente de su video en YouTube, la televisora nacional NTV emitió una entrevista con ella, ofreciendo la esperanza de que la presión pública podría forzar algún tipo de acción oficial.

El hecho de usar tecnología digital no quiere decir que Dymovskiy o cualquiera de los que siguieron sus pasos sean santos, pero definitivemente expone un punto de vista que de otra manera hubiera sido silenciada. Tal vez esta vez, ¿un testimonio en línea podrá cambiar algo para mejor?

de Alexey Sidorenko · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Traducción publicada el 12 Diciembre 2010

HARTO

Pues como bien dice el título del post, "HARTO". Me hago eco de algo que me llego por email hace unos días. Espero que sirva para hacer pensar a unos y a otros. Ahora, que hace pocos días salió publicado que los estudiantes andaluces siguen a la cola de España (y los españoles a la de Europa...).

Estoy harto. Tan harto que ya no sé si decirlo, escribirlo, gritarlo, o ponerlo con hache intercalada.

Harto de que a los andaluces se nos etiquete de vagos, sin criterio, apesebrados, subsidiados o incultos.

Harto de que se nos asocie únicamente con el flamenco, la juerga, los toros y el vino.

Harto de Loperas, de Del Nido y musho-Sevilla, de cuentachistes, de famosillos de tercera división, de Malayas y Faletes.

Harto de ver en las series de televisión los papeles de criada analfabeta o tontito con acento andaluz (¿y ningún presentador de informativo con nuestro acento?).

Harto de ver programas de zapping con el patético programa de Juan y Medio mofándose de nuestros ancianos en busca de pareja, dando la imagen de personajes grotescos.

Harto de nuestra imagen de sociedad subsidiada, cateta y sin criterio. Cansado de que se menosprecie nuestro acento.

Harto de ver andaluces que únicamente triunfan en el programa de Patricia, Gran Hermano y similares.

Harto de Jesulín, de Pozí, de Pantojas y Jurados. Harto del risitas y el peíto, de Romerías del Rocío y Feria de Abril.

Harto de la duquesa de Alba (a la que hicieron hija predilecta de esta tierra, tócate los pirindolos) de su hija, de sus hijos, de su yerno y sus trajes de flamenca.

Harto de toreros que se lían con fulanas, del botijo y la pandereta.

Harto, cansado, hastiado, aburrido me tienen.

Ojalá alguna vez los medios se acuerden de los millones de andaluces que se levantan cada mañana para levantar esto, o de nuestros padres y abuelos que emigraron hace décadas a Suiza, Cataluña y País Vasco para trabajar donde nadie quería.

Ojalá quien habla de nuestra incultura se acuerde de Séneca, Maimónides, Averroes, Góngora, Bécquer, Alexandre, Lorca, Juan Ramón Jiménez, Machado, Falla, Zambrano, Picasso, Velázquez, Murillo, Alberti, Carlos Cano, Gala, Luis Rojas Marcos, García Montero, Sabina…

Ojalá se acuerden de que hablamos con acento andaluz abogados, marineros, médicos, albañiles, arquitectos, camareros, taxistas, prostitutas, jueces, enfermeras, empresarios, policías, obreros, agricultores, se acuerden de millones de personas que se parten los cuernos cada día desde Palos hasta el Cabo de Gata, millones de andaluces que siguen haciendo Andalucía más allá de Despeñaperros…

Ojalá este post lo leyera mucha, mucha gente. Ojalá diera la vuelta al mundo, aunque me temo que se quedará perdido en el inmenso océano de internet.

También podría suceder que este post se expandiera por la red, que los andaluces lo enlazaran a través de facebook, tuenti o twitter, que se difundiera por email y llegara todos los rincones del mundo, eso ya lo dejo en tus manos.

Rusia en llamas

Foto desde el cielo donde se aprecia el humo de los incendios

Llevo alejado de la blogosfera demasiado tiempo. No puedo dar una excusa, pero supongo que esto va por rachas. Pero esta noticia, que todos conocemos, me esta revolviendo las tripas cada vez que la veo por televisión.

Miles y miles de hectáreas han sido y están siendo arrasadas en Rusia. Las altas temperaturas, batiendo récords casi a diario, junto con la escasez de lluvias, abundantes durante el verano, han hecho que la vegetación se haya secado hasta el extremo. Eso unido a los pocos medios, política anti incendios inexistente y la poca costumbre de tener estas situaciones han hecho que el desastre se haya apoderado del país.

Las críticas aumentan a diario. El alcalde de Moscú de vacaciones y sin dar señales de vida. Hasta ayer, por las noches no trabajaban en la extinción de incendios, solo durante el día. Una estúpida división de los departamentos de bomberos impide actuar a unos en los bosques, a otros en los pueblos, etc, etc. Esto provoca solo caos y desorden, y que el descontento de la gente aumente. Según dicen están dando prioridad a zonas de casas de millonarios y gente adinerada, mientras pueblos enteros se consumen en llamas en menos de 20 minutos. Para variar, la desinformación también esta presente en los noticiarios, políticos, etc. 

El resto lo sabéis por las noticias que nos llegan. Muertos a docenas, pueblos desaparecidos, hectáreas de cultivos arrasadas, prohibición de exportar cereal (siendo el tercer exportador del mundo). 

Aquí tenéis varias fotos. Las últimas tomadas por los padres de Lena esta misma tarde. También os dejo unos cuantos enlaces de periódicos.

Plaza Roja 

Fotos de la región de Bratislavskaya (07.08.10)

Noticia 1

Noticia 2

Noticia 3